对于屏幕宽度的例子以下几个企业各自的选择

2019-06-27 06:55:04 来源: 乌海信息港

白鸦等同学,作为设计师,都在研究,到底多宽的屏幕适合于阅读。研究来研究去,他们认为,设计页面的人,首先应该考虑到,很多同学眼珠子没这么宽,必须限定为宽度。也就是说,太宽了,就费眼睛,阅读速度也慢了,易用性就降低了(当然,这也是很多老外研究的结论,白鸦他们只是作为传道者,给大家传道而已)。还有,白鸦同学也说了,有1680或1920宽度的显示器,在看页时,不要全屏,这样简直是自己折磨自己。

说起来都挺好听的,自然也是很有科学道理。但,到底页要不要搞得限定宽度,让人在宽屏时,阅读只看到左侧一半的宽度,扭着脖子看左侧信息,而忽略甚至费劲地再看右侧的信近的safari浏览器受人诟病的就是上面的 tab的close button的设计。隔得太宽,每次都要费劲用鼠标点击那小叉叉,简直是对人的折磨。

我也知道,更短的连续文字更适合于一目十行,但实际上,纯文字阅读并非页设计首先要考虑的问题。到底设计多宽屏幕,实际上是需要更多考虑的问题。现在的浏览器多数都支持无级缩放,在用大屏幕的时候,可以继续考虑满屏设计,只需要用浏览器的缩放,基本就能解决问题。放大两倍后,650的像素所占位置大概是1300,离屏幕远一些,看起来也没多费劲。设计师的首要目标,一是可能要考虑前几年适合不同浏览器自动调节CSS的做法,另一个是要培养用户使用无级缩放的习惯。

02年yahoo改版的时候,就在考虑800和未来的主流1024之间如何平衡的问题。考虑到浏览器字体缩放的技术,满屏也不是那么令人可憎。相反,不要过多地考虑留空白,满屏后,起码可以让阅读者更加自如地控制字体大小,阅读的舒适度,交回给用户。

否则,以设计师为主导的设计方法,免不了又要进入新浪弹出窗口的悖论:新浪的习惯是弹出新窗口,结果新上的用户习惯了弹出新窗口。结果,不用弹出新窗口的,似乎就不符合标准。既然大家都喜欢弹出新窗口,_blank的应用就无处不在。浏览器的tab的功能也成为衡量一个浏览器是否已用的标准。鼠标中键点击也成为标准。相反浏览器的标准后退按钮和后退操作,反而慢慢失去了作用。

回到问题上来,到底要设计多宽的页?我的认为是:全屏是选择。要努力的是浏览器的适应能力,要改变的是用户的浏览习惯。

对于屏幕宽度的例子,以下几个企业各自的选择很有代表性

满屏的习惯代表,字体的无级缩放,使其更易读,oracle基本也是宽屏到底。

结合满屏和固定宽度的做法的代表。首页固定宽度,防止页面结构错乱,内部阅读页,满屏。导航和相关链接,置于屏幕的左上和右上位置。类似的有ebay的做法,直到终页面,前面都是用表格来固定宽度,防止页面错乱,产品页则全屏。google早偏向于全屏处理文字的展示,但近却也靠近折中做法,页面搜索结果也限定宽度,其他地方全屏。但搜索结果页搜索结果区域的固定宽度,是为了防止cache和类似页以及comment等几个功能不要和要点击的搜索结果拉得太开,不得已的设计。gmail和reader等,依然是全屏设计。

固定宽度的典型代表,在1024已经成主流的1年时间里,IBM固定是800像素设计首页。后来逐步改到适合1024屏幕的宽度。而且特别喜欢用表格区分。

sun,apple,和ibm基本也类似,都跟nngroup的jakob nielsen脱不了干系。但nielesn的很多的理论,也用于microsoft等折中的企业身上。可以去和看他们到底怎么做。没有一个固定的说法。

作为内容为主的阅读型站,我喜欢nytimes和msnbc的设计。但有一些设计理论可能会觉得这两个站稍显花哨。

注:相关站建设技巧阅读请移步到建站教程频道。

一岁半小孩便秘怎么办
小孩健脾的食物有哪些
小孩健脾胃的药吃什么好
本文标签: