警惕禁止偷菜背后的虚妄

2019-07-18 05:21:23 来源: 乌海信息港

警惕禁止“偷菜”背后的虚妄

必须警惕禁止 偷菜 背后的虚妄,因为从古至今, 有益智力 与否应由社会博弈来决定,不能是某个部门来决定。

因天水妇女李某受 偷菜 游戏误导,真的当了小偷,令 偷菜 游戏再度成为关注的焦点,媒体连篇累牍,律师义愤填膺,小小游戏,俨然成了众恶之门。甚至有关部门已表态,准备禁止或 改良 该游戏,令人不禁愕然。

首先,一个游戏是否有害,要看社会绝大多数人的意见,在没有充分调查取证前,靠不多的极端案例,部分人的言论,不应匆匆做出判断,否则就会伤害程序正义。历史上,刘大夏可谓忠臣,为避免劳民伤财,竟将郑和的航海资料付之一炬,从短期看,确实缓解了赋税压力,但从长期看,他自鸣得意的小聪明却毁掉了几百年的国运!事实证明,仅从主观判断出发,认为自己在做 好事 ,便罔顾游戏规则,贸然行事,则很可能引发悲剧。

第二,任何方案的出台,不应建立在虚幻的理由上。说 偷菜 有害,那么这个害处究竟有多大?究竟做没做过调查?有没有第三方的统计证明?如果只拿极端案例说事,那么,每年交通事故死多少人?难道要因此禁止机动车?况且,那名天水妇女犯罪,是否与游戏直接相关,也待斟酌,如果说看到偷菜就要去做贼,那么电视上枪战、武打、暧昧镜头怎么办?拳击、武术、散打、射击等比赛项目,今后还能不能转播?

第三,管理行为应有边界,大包大揽必然带来权力的滥用和低效,以吸烟为例,各方禁令颇严,从如今孩子们的吸烟率却并不低,这再好不过地说明了我们目前管理的现实。既然吸烟现象尚不能得到很好遏制,那么禁止 偷菜 会不会又是走过场呢?

每种现象的存在,都有其深刻的原因,不深入分析其根源,动辄就 禁止 、 改良 ,不仅难以取得实效,反而会引来不必要的麻烦。不客气地说,这是一种 行政不作为 的体现,很容易落入这样的老套路:增添几个项目,多花一笔经费,搞出几分热闹,结果难以评估。这样的 关爱 ,又有何益?

必须警惕禁止 偷菜 背后的虚妄,因为从古至今, 有益智力 与否应由社会博弈来决定,不能是某个部门来决定,很多东西短期看是有益的,从长期看则有害,反之亦然。既然如此,就应持更开明的态度,对游也罢,对偷菜也罢,应审慎地观察一段时间,贸然做出决定,不仅起不到效果,反而会贻笑大方。

吉林治疗癫痫医院哪家好
台州的专治癫痫病医院
资阳专治癫痫病医院
济南天伦不孕不育医院在线咨询
本文标签: